Desde hace varios meses el puente Hisgaura, que realizó la empresa española Sacyr en la vía Curos-Málaga (Santander), estaba en el ojo del huracán, no solo porque con él debían entregarse otros dos puentes que no se construyeron, sino también, porque la obra se entregó con más de 18 meses de retraso y un incremento de $24.000 millones.
El Fondo de Adaptación, en representación del Gobierno Nacional, y la constructora tuvieron que asistir a un Tribunal de Arbitramiento para definir de quién había sido la culpa de tal retraso y del mantenimiento prematuro que se aplicó al puente, caso que se falló a favor de Sacyr.
«Por los graves errores, omisiones y deficiencias contenidos en los diseños entregados por el Fondo de Adaptación, se presentaron atrasos en la ejecución de las obras que no resultan imputables a Sacyr», señala el Tribunal.
El Tribunal determinó que los diseños que había entregado el Fondo de Adaptación a la compañía española no eran los diseños definitivos o fase III, con lo que la entidad había incumplido en lo Términos y Condiciones Contractuales.
«Que el Fondo de Adaptación incumplió su obligación contractual de entregar diseños que garantizarán la calidad, durabilidad, resistencia, estabilidad y funcionamiento de las obras del Puente Hisgaura», precisa la decisión.
Teniendo en cuenta esto, y otros elementos de estudio, se dio el laudo arbitral a favor de la empresa española, con lo que el Fondo de Adaptación tendrá que pagar más de $10.000 millones a la constructora entre indemnizaciones y sanciones por lo ocurrido con la obra.
Laudo no está en firme: Fondo de Adaptación
El Fondo Adaptación, tras conocerse el fallo, emitió un escueto comunicado en el que destaca que «en el marco del proceso adelantado por Sacyr con ocasión de las fallas de los diseños
para la construcción del Puente Hisgaura entre Los Curos y Málaga, Santander, así como por la no construcción de los Puentes de la Judía y Sitio Crítico 43, no está aún
en firme».
Recalcó que dicho Laudo quedará en firme dentro de 10 días, tiempo otorgado por el Tribunal para realizar la audiencia de aclaraciones y complementaciones.
Además, «el Laudo no concedió todas las pretensiones declarativas ni pecuniarias solicitadas por Sacyr. Por esa razón, la demanda contra el Fondo que era de más de $41 mil
millones, se redujo a algo más de $10 mil millones de pesos», explica la entidad gubernamental.
Explicó que «la controversia hoy resuelta no estaba referida a los problemas de durabilidad, resistencia, estabilidad y funcionalidad definitiva que se presentaron en el Puente Hisgaura, que el país ha conocido como el puente “Acordeon” y que obedecieron a la ejecución de los diseños elaborados por Sacyr».
Y recalca el Fondo de Adaptación que el Tribunal encontró que esta obró de buena fe y en cumplimiento del deber de correcta planeación al contratar una firma experta para que adelantara los diseños y una interventoría idónea para que los avalara.
«El Fondo Adaptación, en aras del debido proceso, se pronunciará una vez el Laudo Arbitral esté en firme», concluyó.