Elegir bien es clave para trazar la dirección por la que transitará el país en los próximos cuatro años. La importancia de la contienda legislativa de 2022, llevó a Corrillos a abrir espacios para que los ciudadanos conozcan, analicen y debatan acerca de las propuestas que tienen los candidatos de Santander a la Cámara de Representantes y el Senado de la República.
En ese sentido, Corrillos en alianza con la Fundación Observatorio Excelencia Pública (FOEP), realizó un singular pero muy necesario estudio, cuyos resultados permiten establecer cuáles son los candidatos que cuentan con las mejores propuestas y están mejor preparados para acceder a uno de estos cargos de elección popular.
La idea, con este ejercicio, es ir más allá de la fría intención de voto. Esta evaluación mide las capacidades de cada uno de los aspirantes al Congreso, sus niveles de visibilidad e imagen y qué tan aterrizadas y realizables son sus propuestas. La calificación les permitirá a los electores tener elementos técnicos para votar por quién podría desempeñar un mejor papel como legislador.
¿Cómo se hizo la evaluación?
Para establecer a los ‘Favoritos 2022’, Corrillos en alianza con la Fundación Observatorio Excelencia Pública (FOEP), realizó un focus group, en la que 500 líderes de opinión (periodistas, columnistas, influenciadores, analistas, académicos, empresarios, dirigentes comunales y sociales, etc.) fueron invitados a expresarse clara y abiertamente sobre cada uno de los candidatos a la Cámara y Senado, oriundos de Santander.
En teoría, un focus group es una técnica cualitativa de investigación de mercados que consiste en pedirle a un grupo de expertos que opinen libremente sobre un determinado asunto. Para ello se les presenta una o varias alternativas para que las valoren, permitiendo así conocer datos relevantes en materia de marketing.
Con respeto a ‘Favoritos 2022’, el focus group permitió dirigir la atención en torno a variables como imagen, visibilidad, propuestas e idoneidad y de esta forma, tener datos relevantes de los candidatos al Congreso con los cuales se pueda abrir la discusión en torno a quienes tienen las mayores capacidades de ser elegidos.
Para este ejercicio periodístico se escogió como grupo focal a líderes de opinión de Santander, entre ellos periodistas, columnistas, influenciadores, analistas, académicos, empresarios, dirigentes comunales y sociales; quienes por su tarea cotidiana tienen información vigente acerca del acontecer electoral de Santander.
Las variables que se analizaron
Los 500 líderes de opinión realizaron su análisis en cuatro variables:
1- Imagen: A cada uno de los candidatos se les examinó sobre su vida pública y privada, para lo cual, los líderes de opinión tuvieron en cuenta si los aspirantes al Congreso estaban inmersos en investigaciones de tipo penal, disciplinario y fiscal; además, si han estado involucrados en algún escándalo público.
2- Visibilidad: Para la calificación, los líderes de opinión se basaron en qué tanto comunican los candidatos sus actividades y propuestas de campaña. Para ello se tuvo en cuenta sus redes sociales (Twitter, Facebook e Instagram, principalmente), además de la información que hayan publicado los medios comunicación acerca de su candidatura y que esté subida en Internet.
3- Propuestas: Los líderes de opinión revisaron las propuestas de los candidatos y que fueron dadas a conocer a través de medios de comunicación y redes sociales. Para la calificación se tuvo en cuenta el impacto de las mismas y si estas son realizables o no, dentro de su tarea como legisladores.
4- Idoneidad: Para demostrar capacidades en la labor parlamentaria a la que aspiran, los líderes de opinión examinaron los perfiles expuestos por los propios candidatos (estudios académicos y experiencia profesional), su trabajo político y/o social y sus realizaciones en cualquiera de las ramas que se haya desempeñado con anterioridad al proceso electoral.
Una vez cada uno de los 500 líderes de opinión realizó su calificación (a través de una plataforma virtual), se hizo la ponderación general. Ese ejercicio arrojó un promedio para cada candidato. El ranking se definió del mejor al peor: del 1 al 60, con respecto a Cámara y del 1 al 19 con respecto a Senado. Los procesos de calificación y ponderación se cumplieron entre el lunes 7 y el domingo 13 febrero de 2022.
Parte 1: Los ‘rajados’
Ranking Cámara de Representantes
De los 60 aspirantes a la Cámara por Santander, 23 de ellos (13 mujeres y 10 hombres) en diez listas diferentes, obtuvieron las más bajas calificaciones en el focus grupo ‘Favoritos 2022’. En este grupo, denominado los ‘rajados’, están los candidatos conocidos popularmente como ‘de relleno’, que, por las cifras obtenidas, ase evidencia que no arrancaron campaña o la estrategia de marketing utilizada no les funcionó.
Entre los candidatos con peores cifras está: Mary Perdomo Gutiérrez (Pacto Histórico) en el puesto 60, con el 1%; en una candidatura que tuvo líos en su inscripción.
En los renglones 59, 58, 51 y 49, se ubicaron los candidatos Adriana Marcela Duarte, Jairo Grimaldos Mariño, Ramón Darío Amaya y Adriana Lizeth Vargas (Liga de Gobernantes) con 2%, 5,75%, 20% y 25,25%, respectivamente.
En la cola de la evaluación también se ubicaron los aspirantes Érika Johanna Higuera, Mónica Alvarado Cruz y Leonid Alexander Porras (Movimiento de Salvación Nacional) en los escalones 57, 54 y 52, con 10,5%, 15% y 18,75%, respectivamente.
En los puestos inferiores también localizaron los candidatos Julio Medina Torres, Felisa Vargas Quiroga y Deisy Lelibeth Téllez (Partido Comunes) en los renglones 56, 53 y 50, con el 10,75%, 16,25% y 25%, respectivamente.
Ranking Senado de la República
De los 18 santandereanos aspirantes al Senado de la República, la mitad (entre ellos, 3 mujeres y 6 hombres) se ‘rajó’, según los resultados que arrojaron el focus group ‘Favoritos 2022’.
Con un 13,7%, la candidata Alicia Franco Fernández (Centro Democrático) se ubicó en el último puesto. También, con cifras desfavorables, se ubicaron en los renglones 17 y 16, Marco Aurelio Quiroga (Partido Conservador) y Ada América Millares (Verde y Centro Esperanza), con el 21,2% y el 27,5%, respectivamente.
También lograron una baja calificación los aspirantes Leidy Jiménez y Juan Carlos Pérez (Gente Nueva), quienes se ubicaron en los renglones 15 y 14, con el 37,5% y el 43,7%, respectivamente.
En la lista de ‘rajados’ se ubicaron Ricardo Molina (Coalición Mira – Colombia Justa Libres) en el escalón 13, con el 45%; Ederson García (Fuerza Ciudadana) en el puesto 12, con el 58,7%; Dionicio Carrero Correa (Coalición Verde y Centro Esperanza) en el escalón 11, con el 59,2% y Edwin Palma Egea (Pacto Histórico) en el renglón 10, con el 59,5%.
Ficha de evaluación
la Fundación Observatorio Excelencia Pública (FOEP), para la realización del focus group, cursó invitación virtual a 500 líderes de opinión (90 periodistas, 50 columnistas de opinión, 30 influenciadores, 60 analistas, 60 académicos, 50 empresarios, 70 dirigentes comunales y 60 líderes sociales y 30 líderes de ONGs) para que se expresaran clara y abiertamente sobre cada uno de los candidatos a la Cámara y Senado, oriundos de Santander.
Los líderes de opinión realizaron su calificación a través de una plataforma virtual. Los resultados fueron dados a conocer del mejor al peor, teniendo en cuenta el promedio final de cada candidato.
Los procesos de calificación y ponderación se cumplieron entre el lunes 7 y el domingo 13 febrero de 2022.