Síguenos en...

Caliente

Absuelven al representante Edwin Ballesteros por colapso de La Batanera

Aunque el entonces gerente de la Esant S.A. es absuelto por el Ministerio Público, por el escándalo de la represa de Vélez aún no se han definido eventuales responsables de una infructuosa inversión que superó los 10 mil millones de pesos.

PUBLICADO

en

La Procuraduría General dela Nación absolvió al actual Representante a la Cámara Edwin Gilberto Ballesteros Archila, por el sonado caso del colapso de la Represa La Batanera, en Vélez (Santander).

En el fallo, el ente de control afirma que el congresista del Centro Democrático “como ordenador del gasto en su calidad de Gerente de la Esant S.A, firmó el acta de liquidación del contrato actuando de buena fe, apegado a los requisitos que interpone el artículo 60 de la ley 80 de 1993 en cuánto la liquidación de los contratos estatales”.

Toda vez – dice la Procuraduría- “que este no fue advertido de ninguna falla técnica en el proyecto por parte de los contratistas que tenían esta obligación de revisión y de advertencia de posibles fallos y que este tampoco tenía los conocimientos técnicos en temas de construcción y no tenía por qué tenerlos. En consideración, quienes estaban llamados a advertir de irregularidades, no lo hicieron y en ese sentido, no había razón legal para no firmar el acta de liquidación”.

Así, el Ministerio Público absuelve al representante Ballesteros de la investigación que sostenía ante las fallas de la represa la Batanera de Vélez, Santander, en un escándalo que aún no ha definido eventuales responsables de una infructuosa inversión que superó los 10 mil millones de pesos.

De acuerdo con el Representante Edwin Ballesteros, “desde el primer día en que se abrió la investigación confiamos en que los organismos de control nos dieran la razón. Siempre he tenido respeto por los fallos de las autoridades disciplinarias y judiciales, y hoy se ha comprobado que actuamos de buena fe. Seguiremos trabajando en pro de la comunidad de Santander”.

La Procuraduría indica que además probó que “según concepto emitido por la Dirección Especial de investigaciones que el colapso de la presa, se generó a partir de unas deficiencias técnicas en la construcción de la obra en consideración con aspectos que no fueron tomados en cuenta en la planeación, pero fundamentalmente, en la falta de rigor profesional en el seguimiento y control del proceso constructivo».

Cabe recordar que el Departamento de Santander firmó contrato de interventoría con la firma especializada de Ingenieros Civing Ingenieros Contratistas, cuyo objeto era supervisión, revisión y ajuste de todos los estudios técnicos que debían realizarse con respecto a la obra”.

VER FALLO

SEGUIR LEYENDO
Comentar

Dejar comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Caliente

Me pidieron hablar en contra de Petro y Uribe: Gilberto Rodríguez Orejuela

Las revelaciones del excapo del Cartel de Cali, han generado controversia en algunos sectores de la oposición que consideraron que este sería un caso de la búsqueda de presuntos falsos testigos. Los hermanos Rodríguez Orejuela fueron capturados con diferencia de algunos meses en 1995 y casi 10 años después fueron extraditados a los Estados Unidos, en donde pagan una condena de 30 años de prisión.

PUBLICADO

en

Por

El exjefe del extinto Cartel de Cali, Gilberto Rodríguez Orejuela, se manifestó en torno a la polémica generada en redes sociales, sobre una supuesta petición del expresidente Álvaro Uribe, para hablar en contra del senador Gustavo Petro.

A través de un correo electrónico, Rodríguez Orejuela aseguró: «Ha habido varias peticiones para que tanto mi hermano Miguel como yo hablemos en contra del doctor Gustavo Petro, pero ninguna ha sido hecha por el doctor Uribe Vélez”.

La controversia se desató por un trino de la periodista María Paula Fonseca, quien dijo que un hijo de Rodríguez Orejuela se habría reunido con el expresidente para pedirle traer a su padre preso en EE.UU.

Inmediatamente, el congresista de la Colombia Humana cuestionó al expresidente Álvaro Uribe si la denuncia hecha era verdad.

“¿Es cierto esto señor Álvaro Uribe Vélez?: ¿Usted se reunió con los hijos de Rodríguez Orejuela? ¿Es cierto que ellos le propusieron que los ayudara a traer a su papá? ¿Es cierto que usted a cambio de esa ayuda, pidió que Rodríguez Orejuela me vinculara a sus dineros?”, trinó Petro.

El hecho ha generado controversia en algunos sectores de la oposición que consideraron que este sería un caso de la búsqueda de presuntos falsos testigos.

Igualmente, en el correo electrónico, Rodríguez Orejuela aseguró que también ha habido peticiones para hablar en contra del expresidente Álvaro Uribe pero ninguna ha sido hecha por el senador Gustavo Petro.

Los hermanos Rodríguez Orejuela fueron capturados con diferencia de algunos meses en 1995 y casi 10 años después fueron extraditados a los Estados Unidos, en donde pagan una condena de 30 años de prisión.

Desde hace dos años, Gilberto Rodríguez estaría pidiendo ser repatriado por su avanzada edad y los problemas de salud que ha tenido, incluso tuvo Covid-19 del cual ya se recuperó.

SEGUIR LEYENDO

Caliente

Imputan nuevos cargos por las irregularidades en el contrato Tunjuelo – Canoas

La Fiscalía señaló que Carlos Alberto Acero Arango, exdirector operativo de la Red Troncal de Alcantarillado de la Empresa de Acueducto de Bogotá (EAAB) , quien hacía parte del comité evaluador e interventor del contrato, rechazó en un momento la propuesta presentada por el Consorcio Canoas, conformado por Odebrecht y otras empresas, indicando que no cumplían con el requisito de experiencia técnica.

PUBLICADO

en

Por

La Fiscalía General vinculó formalmente a Carlos Alberto Acero Arango, exdirector operativo de la Red Troncal de Alcantarillado de la Empresa de Acueducto de Bogotá (EAAB) por las irregularidades en la adjudicación del contrato para la construcción del contrato bTunjuelo-Canoas.

En la diligencia judicial, el ente investigador señaló que Acero Arango, quien hacía parte del comité evaluador e interventor del contrato, rechazó en un momento la propuesta presentada por el Consorcio Canoas (conformado por Odebrecht y otras empresas) indicando que no cumplían con el requisito de experiencia técnica.

Sin embargo, muy pocos días después, avaló dicha propuesta, permitiendo así la adjudicación del contrato avaluado en 243 mil millones de pesos y que tenía como objeto principal diseñar, construir y poner en marcha el túnel para el manejo de las aguas residuales para descontaminar el Río Bogotá.

Para la Fiscalía, este repentino cambio de opinión tuvo que ver con su amistad con el empresario Orlando Fajardo Castillo (ya condenado por estos hechos, quien hacía parte del Consorcio Canoas.

Pero el papel de Acero Arango en la celebración de este millonario contrato no se quedó ahí. Desde su cargo habría avalado el desembolso de 49 mil millones de pesos como anticipo desde una cuenta bancaria sin justificación alguna.

Pese a que sabía el riesgo de este millonario desembolso avaló las 34 transacciones, incumpliendo así lo señalado en el Manual de Contratación y el Manual de Interventoría.

El papel de Acero, según la Fiscalía, tuvo una tercera parte en este entramado de irregularidades, puesto que pese a las demoras en la celebración del contrato y el evidente incumplimiento en las obras no adelantó indagaciones ni emitió sanciones pese a que su cargo y funciones así se lo exigían.

Con esta actitud omisiva favoreció a los contratistas y afectó a la ciudadanía que necesitaba la obra para que el tratamiento de las aguas residuales en los interceptores de Fucha-Tunjuelito y Tunjuelo Bajo.

Tras la pregunta del juez de control de garantías, Acero Arango se declaró inocente. Por estos mismos hechos de corrupción enfrentan un proceso penal el exalcalde de Bogotá, Samuel Moreno Rojas y el contratista Carlos Alberto Solarte.

SEGUIR LEYENDO

Caliente

Siguen en el limbo los procesos de Alcalde en Simacota y en Girón

Temas puntuales de Simacota y de Girón no se pudieron definir durante la reunión que sostuvo el Secretario del Interior en Santander, porque hay procesos pendientes por fallar y aclarar. Habitantes a la expectativa.

PUBLICADO

en

Por

Este viernes 16 de abril de 2021 por lo menos 214.974 santandereanos estaban pendientes de la reunión que se concentró en la Gobernación de Santander. De esa reunión tendría que salir la definitiva para saber de qué forma y cuándo se define quién sigue de alcalde en propiedad en Girón y en Simacota.

Los 207.085 habitantes en Girón quedaron en el limbo con la salida de Carlos Román, por supuesta doble militancia. Tras conocerse la decisión por parte del Consejo de Estado, en el que se anula la elección de Carlos Alberto Román Ochoa como primer mandatario de los gironeses, el Gobernador de Santander, Mauricio Aguilar, procedió a nombrar un encargado. Eso sucedió el dos de febrero de 2021.

Mediante la resolución 06631 del 2 de febrero de 2021, fue designada Claudia Milena Jaimes Delgado como Alcaldesa Encargada, quien cumplía funciones como secretaria privada de despacho.

Mientras que los 7.889 habitantes de Simacota esperaban la razón de si su alcalde continuaría en el cargo, luego de que el Tribunal Administrativo de Santander mediante providencia de fecha 13 de noviembre de 2020, revocó la candidatura del señor Nelson Orlando Ortiz Beltrán como alcalde del municipio de Simacota, dentro de la Acción de Nulidad Electoral de Lucila Franco Castillo contra Nelson Orlando Ortiz Beltrán como Alcalde del Municipio de Simacota.

Las decisiones fueron tomadas y los municipios continuaron con su día a día, pero ese encargado que no por ello es menos, no deja de ser una interinidad y muchos procesos no se firman por aquello de que como “apenas estoy por ahora”, los procesos se pueden retrasar y el municipio sigue en la cuerda floja.

La Gobernación de Santander lo entiende y los municipios de Girón y Simacota quieren una definitiva de inmediato, no obstante los mandatarios retirados no quieren irse sin luchar en el terreno jurídico.

Camilo Arenas Valdivieso, Secretario Departamental del Interior, encabezó la reunión de este viernes 16 de abril de 2021 y con verdadero sentimiento de impotencia tuvo que reconocer que: No se pudo definir nada, estamos a la espera de un fallo de tutela en el tema de Girón, igualmente de una aclaración en el tema de Simacota.

Dijo el alto funcionario que hasta que no me definan la situación ya actual de los dos procesos jurídicos y en cuanto a esos recursos que ellos interpusieron, no podemos nosotros tomar la decisión de fechas.

Dijo además que estamos a la espera, ya hablé con Registraduría, lo que sucedió fue que se socializaron los calendarios de las elecciones 2022, porque ya empiezan también inscripciones este año.

Reveló que la reunión sirvió para adelantar agenda porque se hablaron de muchos temas también que teníamos pendientes, pero temas puntuales de Simacota y de Girón no pudimos hablar porque efectivamente hasta que no se reciban esas tutelas no podemos tomar una decisión formal. Obviamente estamos muy pendientes sobre el asunto.

Los abogados de Román, alcalde de Girón, y de Ortiz Beltrán, alcalde de Simacota, no quieren aflojar ni un centímetro frente al proceso y lo que desean es que sus clientes regresen a sus cargos que lograron por elección popular.

La comunidad, esos 214.974 santandereanos de Simacota y Girón lo único que esperan es que las decisiones se tomen pronto y de nuevo sus municipios puedan volver a tener su Alcalde en propiedad.

SEGUIR LEYENDO

Destacados

Corrillos hace parte de un grupo de medios independientes, especializado en temas públicos, políticos y electorales, que produce información imparcial, veraz y de análisis Corrillos web, Revista Corrillos y Corrillos TV, emiten desde Bucaramanga, Colombia. Teléfono: 320 579 0081 Contáctanos: admin@corrillos.com.co
© Copyright 2021 - Sitio web desarrollado con ♥ por: Jose Luis Perales.