Desde la próxima semana Corte Suprema se quedaría sin quórum para decidir

0
Para cumplir a cabalidad con sus funciones, la Sala Plena de la Corte debe contar con 23 magistrados. Sin embargo, para la toma de cualquier decisión se exigen mínimo 16 togados.

Los integrantes de la Corte Suprema de Justicia siguen sin ponerse de acuerdo sobre los candidatos que están postulados como magistrados a las diferentes salas de la corporación. Actualmente, quedan 16 jueces y el jueves de la próxima semana se retira del cargo Ariel Salazar, vicepresidente de la Sala de Casación Civil y Agraria, lo que dejaría a la Corte sin quórum para la toma de decisiones.

Para cumplir a cabalidad con sus funciones, la Sala Plena de la Corte debe contar con 23 magistrados. Sin embargo, para la toma de cualquier decisión se exigen mínimo 16 togados. Esto quiere decir que la salida de Salazar provocaría una crisis institucional.

El exmagistrado de la Corte, Jaime Arrubla señaló que el tribunal tiene varias alternativas para evitar dificultades en la corporación.

“Una la aplicó alguna vez en el año 2010, interpretando el reglamento y entendiendo que las dos terceras partes eran sobre los miembros, que en ese momento se encontraban y no sobre los 23. Si tienen 15, se lograrían hacer elecciones con 10 votos”, explicó.

Una segunda posibilidad para Arrubla sería reformar el reglamento, pero tampoco ha habido los votos suficientes para esta modificación, mientras que una tercera sería buscar una emergencia judicial para que la Corte no se quede atascada”.

Ante el “jaque” en el que se encuentra la Corte, la Sala Plena realizará una sesión extraordinaria el próximo 25 de febrero, unos días antes de la salida de Salazar, quien ha sido uno de los que más se ha opuesto a los candidatos presentados. En la sesión se van evaluar las tres vacantes que tienen en la Sala laboral, en las tres de la Sala Penal y una de la Sala Civil.

“Lo que no se puede admitir es la intromisión del ejecutivo en estos asuntos, como por ejemplo declarar un estado de excepción para que el presidente nombre los magistrados. Eso es violatorio de la división de poderes”, indicó Kenneth Burbano, director del Observatorio Constitucional de la Universidad Libre.

La Corte Suprema de Justicia es una entidad muy importante para el país, ya que a lo largo de los años ha sancionado las sentencias de varios hechos contundentes que cambiaron la forma de ver la política, la justicia y la opinión pública.

A razón de lo que está sucediendo ahora es posible que la entidad pierda su independencia y termine siendo objeto de decisiones políticas. Lo más importante es que se pueda tomar una decisión pronta, por lo menos de una vacante, para que se mantenga el quórum.

“Es importante completar las vacantes, porque los tribunales deben estar integrados en forma plena por estabilidad administrativa, seguridad jurídica y para poder tomar decisiones judiciales en forma pronta y adecuada”, recalcó Burbano.