18 exconcejales de Bucaramanga serían vinculados al proceso en contra de Édgar Villabona

[:es]El Consejo de Estado tomó en las últimas horas una decisión trascendental. El pasado 16 de febrero revocó –por decisión del Magistrado Rafael Gutiérrez- el auto en el que se rechazaba la demanda de pérdida de investidura interpuesta por el abogado y veedor Eric Chaparro Quintero contra el exconcejal de Bucaramanga, Édgar Higinio Villabona.

Esto significa, que pese a que existió otra demanda radicada con anterioridad presentada por Heberto Espitia Ortega, y, en donde en primera instancia el Tribunal Administrativo de Santander había impedido su evolución, ahora las dos investigaciones se deberán seguir su trámite.

Se trata de una acción de pérdida de investidura presentada por Chaparro Quintero, contra el entonces concejal de Bucaramanga, Édgar Higinio Villabona Carrero, por indebida destinación de dineros públicos, al ser ponente (junto con el también concejal Alfonso Prieto García) y votar positivamente el proyecto de Acuerdo 100 del 10 de octubre de 2000 (luego Acuerdo 043 de 2000), una prima de gestión o técnica en favor del alcalde de ese entonces, Luis Fernando Cote Peña, equivalente al 20% de su sueldo mensual.

Para Chaparro Quintero, “al aprobar por medio del Acuerdo 043 del 12 de diciembre de 2000 la creación de la prima de gestión a favor del alcalde de Bucaramanga, los concejales actuaron en contradicción de los postulados constitucionales consagrados en los artículos 4, 6 y 150, numeral 19, literal e), e interpretaron de manera errónea el contenido del artículo 313, numeral 6, ibídem”.

Con esta decisión del Consejo de Estado de avanzar tanto con la demanda de Heberto Espitia Ortega –cuyo ponente, el Magistrado Roberto Augusto Serrato Valdés, ordena que se citen a la totalidad de los entonces concejales para que sean interrogados frente a la forma como se hizo la votación, debido a que no existen las actas de plenaria y las grabaciones están distorsionadas  (documentos que extrañamente desaparecieron de los archivos del Concejo de Bucaramanga) y con la demanda de Chaparro, se definirá no solo la suerte de Villabona Carrero sino también del resto de cabildantes.

 

Serán citados a interrogatorio

En próximos días serán citados por el Tribunal Administrativo de Santander –por orden de Consejo de Estado- los entonces concejales Carmen Lucía Agredo Acevedo, Pedro Pablo Amaya Fajardo, Jorge Arenas Pérez (actual secretario de la Asamblea de Santander), Alfredo Ariza Flórez (el popular Pescadito), Hugo Barajas Correa, Yolanda Blanco Arango, Rafael Antonio Cáceres Martínez (entonces presidente de la Mesa Directiva), Humberto Castellanos Bueno, Esperanza Delgado Suárez, Ricardo Flórez Rueda, Luz Helena Mojica Gamboa (entonces segunda vicepresidenta de la Mesa Directiva), Carlos Alberto Morales Delgado (actual diputado), Oscar Omar Orozco Bautista, Alfonso Prieto García (actual rector de la UCC), Luis Enrique Quiñonez Herrera, Luis Tulio Tamayo Tamayo (actual diputado) y René Rodrigo Garzón (actual concejal de Bucaramanga).

La demanda pretende que se declare la pérdida de investidura del entonces concejal Villabona carero (1998-2000) por haber incurrido en la causal de indebida destinación de dineros públicos. Lo que resulta extraño para el autor de la demanda, el abogado Chaparro Quintero, es que se presentara una demanda previa con el fin de torpedear la investigación y blindar jurídicamente al procesado y de esta forma se negara la posibilidad de la acumulación de procesos, generando una decisión como “cosa juzgada”, lo que afortunadamente en esta situación no se dio.[:]

2 Comentarios

Deje su Comentario

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.

Login

Welcome! Login in to your account

Remember me Lost your password?

Lost Password